Informes:
Reunião 5º ano – Fernanda: reunião realizada com a direção do campus, coordenações de curso que estão com retorno previsto. Também estavam presentes o prof. Eduardo (infectologia e cômite de enfrentamento ao coronavírus) e o prof. Anderson da PRAE, por conta das questões de permanência que seriam debatidas. Fizeram informes de como foram as decisões e que tudo estava sendo feito com muito cuidado, sem expor o aluno a um risco maior do que o que já estava posto. Prof. Eduardo colocou que a pandemia já estava controlada em SP e que esta seria a nova normalidade. Prof. Anderson trouxe um panorama de medidas tomadas como o auxílio emergencial e auxílio internet. Sobre o RU, a instituição colocou que ele estava sendo adaptado mas que não seria possível ter um local para oferecer e fazer as refeições por conta das aglomerações, sem muita resposta sobre as propostas dos estudantes de que fossem colocados microondas ou distribuídas marmitas. Comenta sobre as falas de estudantes direcionadas ao formulário do CAPB e que defendiam que todas as decisões estavam acontecendo democraticamente. Comenta sobre o discurso de “nova normalidade” mobilizado pela instituição. Sobre o transporte, enviaram ofício para a SPTrans, questionando se o passe livre retornaria para os estudantes. Estudantes questionaram sobre a possibilidade de auxílio transporte nesse caso, o que não seria possível pelo PAPE contemplar, em teoria, isso. – Isaac: ressalta as tentativas de deslegitimar o CA na reunião e sobre a estrutura conservadora da instituição.
Reunião Comissão de Moradia – Isaac: foi reagendada para 06/08 (quinta) às 11h30. – Fernanda: comenta sobre retomar o encaminhamento da RO passada de entrar em contato com os CAs sobre a comissão.
Pautas:
Acompanhamento das ADEs – Vinícius: sobre o 3º ano, não mudou muitas coisas desde semana passada, continuando ruim. Coloca que o máximo que existe é alguma abertura do professor responsável perguntar o que poderia mudar, mas que mesmo assim não há muita mudança. – Larissa: sobre o 1º ano, comenta sobre Biofísica, que está com conteúdo novo e com um a carga horária reduzida mas muito concentrada, dificultando demais o aprendizado. – Vinícius: questiona a Larissa se alguma disciplina está tendo alguma preocupação ou com algum canal de comunicação. – Larissa: sobre Biofísica, abriram um período de escuta para os estudantes (que reclamaram mas que isso não resultou em mudança. – Fernanda: sobre o 4º ano, estão completando um bloco a cada 2 semanas. Sobre anestesio, que já acabou, comenta que tudo foi muito desorganizado, em relação a quando seriam as aulas síncronas ou assíncronas. Estão começando agora oftalmo, que até agora está razoavelmente organizado, com aulas gravadas e debate síncrono pela tarde. Permanecem as questões de aulas longa, usando o mesmo tempo que seria usado no presencial, prejudicando muito a qualidade. – Maísa: questiona se os debates também estão sendo gravados e disponibilizados. – Fernanda: nisso, comenta do bloco passado, em que as aulas estavam sendo gravadas, mas acabam sendo disponibilizadas muito depois da aula, prejudicando a atividade que deveria ser entregue, com prazo. De maneira geral, tem a impressão de que estão considerando que temos todo o dia disponível para a realização das ADEs, o que está equivocado. Sobre outro assunto, comenta sobre um erro apontado na ata passada e que não devemos nos retrair nesse espaço, frente a alguns oportunismos recentes. – Rafael: sobre o 2º ano, comenta sobre algumas matérias que estão com aula bastante curtas, e tem receio de que o conteúdo está sendo prejudicado. Comenta sobre Psicologia Médica, que está com aulas e discussões que não estão agregando. Além disso, aponta que algumas UCs, como SUS, não estão disponibilizando as aulas gravadas ou estão levando bastante tempo para isso. – João: sobre o 2º ano, concorda com o Rafael e acrescenta que em MIP os professores já avisaram que não haverá aulas práticas e que elas estão ocorrendo por meio de fotos e discussões. – Vinícius: sobre o 3º ano, comenta sobre a falta de comunicação e visão do todo entre as disciplinas e departamentos, sendo que algumas matérias estão muito concentradas em pouco tempo e outras estão criando aulas para preencher o tempo. Questiona se tem algum formulário sendo discutido nas turmas, via representantes, por exemplo. – Larissa: não se lembra de ter visto no 1º ano.
Convocatória CR-DCE 08/08 – João: faz a leitura da convocatória – Vinícius: considera muito importante levar o que aconteceu no 6º ano, o que vai acontecer com o 5º, entendendo que a permanência estudantil está sendo tratada pela instituição como algo adicional, e não essencial. – Fernanda: concorda com o colocado pelo Vinícius. Vê que isso poderá ser o modelo de retorno presencial para o restante da universidade. Comenta que já existem outras faculdades, no caso da medicina, que estão planejando retorno presencial inclusive para os primeiros anos. No grupo de articulação intercampi, foi iniciado um debate sobre o trancamento, levando em conta a alternativa dada pela instituição para as ADEs foi o trancamento. Nisso, estudantes contemplados pelo PAPE não poderiam trancar o curso e continuar com a bolsa, o que é extremamente prejudicial. A comissão preparou uma convocatória de reunião com a PRAE para fazer esses apontamentos. – João: comenta que está existindo algum debate dentro da comissão sobre a questão do trancamento. Do CG, comenta que esse debate aconteceu mais inicialmente com a proposta das ADEs. – Fernanda: questiona se alguém sabe se aconteceu trancamento de algum aluno até então. – João: comenta sobre o documento da ProGrad que seria elaborado para os cursos anuais, em relação ao trancamento e exclusão de UC. A pró-reitora colocou que a principal opção para os estudantes seria cumprir a UC em outro período dentro do mesmo ano letivo, para daí recorrer ao trancamento ou exclusão de UC, que deveriam ser negociados com os coordenadores de curso. – Maísa: contextualiza o CR-DCE. A maioria das reuniões do CR-DCE foram convocadas pelos centros acadêmicos, e não convocadas pelo DCE, o que muda nessa convocatória. Comenta que achou ela bastante ampla, com pautas que tem muitos aspectos e que teríamos que esperar até lá para saber o que será trazido. Entende que devemos levar as demandas do CSP, dado o nosso momento de desarticulação, e que podemos nos unir aos outros CAs do campus para demandas como a alimentação e transporte. Assim, devemos tentar comparecer. – Larissa: concorda que devemos ir na reunião e expor esses pontos. Questiona se podemos levar isso ou deliberar algo na reunião. – João: comenta que a reunião está marcada para o mesmo horário do espaço de formação, e que talvez tivéssemos de nos dividir. – Maísa: entendeu que poderíamos definir as diretrizes e votar de acordo com elas. Ficaríamos mais sem participar tanto das deliberações, por conta da convocatória com pautas muito amplas, mas poderíamos levar as demandas do campus e do curso e aprovar algum encaminhamento que fortalecesse a articulação entre os CAs do campus. – Larissa: verificou na ata e poderíamos definir e votar proposta dentro do que tivéssemos discutido em RO prévia. – Maísa: questiona se poderíamos postergar o espaço para mais tarde ou nos dividirmos. – Fernanda: também ficou definido divulgar o CR-DCE, e questiona se o departamento de comunicação poderia fazer a divulgação.
Proposta de encaminhamento (consensuadas):
– Levar as demandas do curso e do campus referentes à permanência estudantil, participando da reunião mais enquanto ouvintes, e ser favorável aos encaminhamentos que fortaleçam a articulação dos CAs dentro dessas demandas. – Alterarmos o espaço de formação para 08/08 às 16h, caso a palestrante tenha disponibilidade. Caso contrário, manter em 08/08 às 14h. – Destacar até 2 pessoas do departamento de relações externas para participarem do CR-DCE.
Moção de Apoio a Prorrogação do DCE – João: faz a leitura da moção. – Maísa: entende que faz sentido assinarmos a moção, dado o que discutimos enquanto CA e que será possível realizar um processo eleitoral mais qualitativo em outro momento, levando em conta também a situação de outros CAs com a pandemia.
Proposta de encaminhamento (consensuada):
– Assinatura da moção
Estiveram presentes: Rafael Silva Prado João Vitor Chau Bernardino Larissa Ribino Parra Laura Jantsch Ferla Daniele Vieira Passos Mariana Araújo Botelho de Sousa Fernanda Souza Lopes de Camargo Vinícius Moreira Reis Maísa Francisco
Comments